宮脇睦が「参政党は高市氏を支持せずデマを拡散」と批判
【論評】宮脇睦｜参政党のSNSデマと首相指名選挙の投票行動
本記事は動画内容をもとに要点を整理した要約です。文脈は各タイムスタンプから原動画で確認できます。
概要
・SNS上での「高市総理を応援するなら他党へ」という言説はデマである。
・参政党が自民党内で高市氏が交代させられると主張し、自党への投票を促すのは根拠がない。
・首相指名選挙での参政党の投票行動は、高市氏への協力とは無関係である。
・「参政党に入れることが高市氏のためになる」という言説は、詐欺的で誤りである。
・参政党の手法は、敵を作り被害者意識を煽る点で、他党と同様である。
記事の概要（Q&A形式）
Q
SNS上でどのようなデマが拡散しているのか？
A
「高市総理を応援するなら他党へ投票すべき」という内容のデマがSNS上で拡散していると宮脇睦氏が指摘した。これに対し、自民党は高市氏が直接反論する啓発動画を配信している。
Q
参政党は高市氏の総理就任に関してどのような主張をしているのか？
A
参政党の神谷宗幣氏は、自民党内で高市氏が交代させられる可能性があるため、参政党が議席を持ち監視することが抑止力になると主張している。
Q
参政党は首相指名選挙で高市氏に投票したのか？
A
参政党は首相指名選挙において、衆議院では神谷宗幣氏に投票し、参議院の決選投票では無効票を投じている。事実として高市氏には一票も投票していないとされる。
Q
高市氏を支持する有権者は、どの政党に投票すべきだと指摘されているのか？
A
高市氏を支持する有権者は自民党に投票するのが筋だと指摘されている。参政党に入れることが高市氏のためになるという言説は、宮脇氏により「詐欺」や「デマ」だと批判されている。
Q
参政党の手法はどのような特徴を持つと指摘されているのか？
A
参政党の手法は、敵を作り自らを被害者と位置づける点が、宮脇氏が批判するマスコミや立憲民主党と同じだと指摘されている。これは「保守風れいわ」のようだと評されている。
SNS上のデマは、生成AIの普及で加速する現代の情報戦の典型だ。参政党の「高市氏を救うには他党へ」という主張は、欧米のポピュリズム政党が既存エリートを敵視し、支持層を囲い込む常套手段と酷似する。彼らは、過去の歴史が示す通り、大衆の不満を煽り、単純な対立構図を作り出すことで支持を得てきた。しかし、特定の候補者を本当に支持するなら、その所属政党に票を投じるのが政治の基本。他党への投票は、結果的に支持候補の力を削ぐ「スプリット・チケット・ボーティング」の誤用であり、戦略的意味を欠く。若年層が保守政党に傾倒する背景には、既存政治への不満があるが、情報リテラシーと冷静な戦略的投票が、真に望む未来を築く鍵となる。